很多模型的第一步不是“機制歸因”，而是確認有沒有發生可測的促炎啟動：刺激是否被細胞識別、NF-κB 等促炎轉錄程序是否被拉起。啟動層的指標通常上升很快，但也最容易受采樣時間點和樣本類型（上清 vs 血清/血漿）影響。用啟動讀數先做強度分層，可以快速判斷模型是否成立、處理是否有效，并為后續“放大/內皮/系統性”提供基線。

解讀要點：TNF-a/IL-6是高復用的“啟動讀數”；加入IL-1β有助于識別更強的炎癥背景或成熟炎癥信號；IL-10作為負反饋讀數,便于解釋炎癥被抑制或快速回落的情況。

推薦產品：

產品引用文獻：

參考文獻：

• Medzhitov R. Recognition of microorganisms and activation of the immune response. Nature. 2007;449:819–826.
• Takeuchi O, Akira S. Pattern recognition receptors and inflammation. Cell. 2010;140(6):805–820.
• Dinarello CA. Immunological and inflammatory functions of the interleukin-1 family. Annu Rev Immunol. 2009;27:519–550.

促炎細胞因子升高不一定意味著炎癥會持續擴展；真正決定“炎癥是否走向放大”的關鍵，是是否出現趨化因子驅動的免疫細胞招募。這一層讀數更貼近組織浸潤與病理進展，常用于區分“短暫啟動”與“持續放大”。當您需要解釋：為什么局部癥狀加重、為什么組織里免疫細胞越來越多、為什么處理組出現更強的浸潤差異時，趨化層會比單看 TNF-α/IL-6 更有信息量。

解讀要點：趨化因子上升提示免疫細胞招募信號增強,是炎癥"放大"的關鍵特征與啟動指標(TNF-a/IL-6)聯用更穩:可區分"啟動了但未明顯放大"與"啟動+持續招募"的情況。

推薦產品：

產品引用文獻：

參考文獻：

• Mantovani A, et al. Chemokines in the recruitment and shaping of the inflammatory infiltrate. Nat Rev Immunol. 2004;4(4):303–314.
• Deshmane SL, et al. Monocyte chemoattractant protein-1 (MCP-1): an overview. J Interferon Cytokine Res. 2009;29(6):313–326.

在許多炎癥模型中，細胞進入組織不是“想來就來”，而要經過血管內皮的滾動—黏附—穿越過程。內皮激活（黏附分子上調）是招募從“信號”變為“實際浸潤”的關鍵閘門，也常與血管通透性變化、器官損傷加重相關。如果您的研究涉及血管炎癥、器官灌注/損傷、免疫細胞跨內皮遷移，或您希望把“趨化信號”與“實際進入組織”連成閉環，這一層讀數非常必要。

解讀要點：內皮黏附分子上調是白細胞黏附與跨內皮遷移的的核心環節。適合血管炎癥、組織浸潤、炎癥相關血管反應等模型;與趨化因子聯用可形成我"招募信號+黏附通路"的閉環解釋。

推薦產品：

產品引用文獻：

參考文獻：

• Springer TA. Traffic signals for lymphocyte recirculation and leukocyte emigration: the multistep paradigm. Cell. 1994;76(2):301–314.
• Ley K, Laudanna C, Cybulsky MI, Nourshargh S. Getting to the site of inflammation: the leukocyte adhesion cascade updated. Nat Rev Immunol. 2007;7(9):678–689.

當炎癥從局部擴展到全身，實驗讀數往往不再只是局部因子升高，而會出現肝臟急性期反應等系統性變化。急性期蛋白（如 CRP/SAA）更適合回答：是否存在全身炎癥負擔、是否出現廣泛免疫激活、以及藥效/安全性評估中“整體炎癥風險”的變化。尤其當您觀察到行為學/體溫/體重等系統性表型，或不同組織結果不一致時，加入系統性層可幫助判斷“局部 vs 全身”的主導模式。

解讀要點：急性期蛋白反映全身炎癥反應與肝臟急性期反應；IL-6常作為急性期反應的重要驅動線索。若急性期顯著但局部啟動不強，需結合模型與采樣部位判斷"系統性"來源。

推薦產品：

產品引用文獻：

參考文獻：

• Gabay C, Kushner I. Acute-phase proteins and other systemic responses to inflammation. N Engl J Med. 1999;340(6):448–454.
• Pepys MB, Hirschfield GM. C-reactive protein: a critical update. J Clin Invest. 2003;111(12):1805–1812.